Essa tecnologia de impressão foi desenvolvida há mais de 30 anos, mas apenas recentemente chegou ao consumidor final. Nos EUA, é possível começar a brincar com US$ 500. No Brasil, com R$ 5.000 (fora os cartuchos). Mas a possibilidade de ter uma "fábrica" própria dá ao usuário o direito de produzir aquilo que quiser?

Ela faz um paralelo da impressão 3D com a energia nuclear, que também pode ser usada para o bem ou para o mal, dependendo de quem a manipula. Uma questão que deve ganhar força é se vale investir na popularização de uma tecnologia tão abrangente, com a qual é relativamente fácil produzir da tampa do tupperware até uma arma de fogo.

Não haverá necessariamente um marco regulatório para tratar da impressão 3D. Mas como lidar com o desafio de controlar o que alguém, protegido por quatro paredes, cria com sua própria impressora? Uldrich pensa ser benéfico novas leis, regulamentos e mecanismos de segurança, mas adianta não estar otimista - justamente pela dificuldade de fiscalização. "As empresas podem até tentar usar matérias-primas especiais para indicar a autenticidade de seus produtos, mas muitos não se importarão em imprimir falsificações." Você se importaria?

Cesar Peduti Filho, advogado especializado em propriedade intelectual, não acha que os fabricantes devam se preocupar. "A dificuldade para produzir em casa algo com a mesma qualidade do item original deve funcionar como uma barreira. Além disso, a impressão 3D pode não se mostrar economicamente viável para quem faz pirataria em larga escala." Roberto Simonard, professor de economia da ESPM Rio, discorda; "Se eu fosse estrategista de alguns fabricantes, começaria a procurar caminhos alternativos".

Imagine, por exemplo, o que aconteceria com empresas como Lego e Melissa se todos pudessem "baixar" esses produtos em casa? Provavelmente cresceria a ameaça da espionagem industrial. "Há 20 ou 30 anos, o roubo de informação tinha uma limitação prática, pois dependia de cópias feitas manualmente. Depois, os pendrives facilitaram a gravação e transporte de arquivos. Já a impressão 3D permite que dados confidenciais obtidos sejam prontamente utilizados", alerta José Mauro Decoussau Machado, advogado do escritório Pinheiro Neto. As duas empresas foram contatadas, mas não comentaram o assunto.

Se a indústria ainda trata o desafio de maneira discreta, a reação é mais inflada quando se fala em armamento. Os EUA, por exemplo, prorrogaram por 10 anos a lei que proíbe venda e posse de armas não identificadas por raio-x e detectores de metal. A Filadélfia foi a primeira cidade a banir armas produzidas por impressoras 3D, e o governo solicitou que os arquivos da pistola Liberator fossem excluídos de seu site "oficial", o Defense Distributed (do jovem Cody Wilson). Ainda assim, esse e muitos projetos similares continuam disponíveis para download.

"O cidadão que não compra armas no mercado negro também não fará a fabricação em casa. Quem usará essa tecnologia serão os criminosos", acredita Bene Barbosa, presidente do Movimento Viva Brasil, contrário ao desarmamento. "Tem como regular; é só proibir. Mas quem vai fiscalizar?", questiona.

A mesma dúvida serve para a criação de tecidos e órgãos humanos - nesse caso, o plástico do cartucho é substituído por células vivas. "Se houver essas fábricas de órgãos, será necessária uma supervisão até mais rígida do que qualquer fiscalização existente hoje em dia. Imagine, por exemplo, se prometem usar as suas células e utilizam as de outras pessoas?", considera Regina, da Sociedade Brasileira de Bioética.